Почему Сандей Аделаджа стал "костью в горле" для "хозяев жизни" - духовных и светских

В Украине жертвой катка правосудия может стать каждый. Даже известный человек. Прекрасный пример – Старший пастор церкви "Посольство Божье" Сандей Аделаджа. Которого вот уже три года подряд наши "доблестные правоохранители" пытаются привлечь к уголовной ответственности не понятно за что.

Он вырос в Нигерии, и приехал в Украину молодым парнем, имея в кармане лишь диплом журналиста, полученный в соседней Беларуси. Основав на заре украинской Независимости новую духовную общину (относящуюся к протестантизму – к христианской вере, то бишь), Аделаджа стал, пожалуй, наиболее успешным религиозным деятелем на территории не только нашей страны, но и всего бывшего Союза. Потому что община его, начав с "нуля", за два десятилетия насчитывает сотни тысяч прихожан, и основала свои филиалы (со многими тысячами сторонников, опять-таки) в десятках стран мира. Он создал церковь, куда люди идут с радостью и охотой, где прихожане получают мощный заряд положительной энергии, церковь, которая реально помогает добиваться успеха в жизни, и приходы которой собирают не бабушек (хотя и бабушки там тоже есть, конечно), а прежде всего людей молодых, деятельных, перспективных, с оптимистическим взглядом на окружающую действительность. При том прихожане "Посольства Божьего", как известно, посещают свой приход далеко не так, как подавляющее большинство сторонников других христианских направлений. Не для "галочки", не из страха "кары Божьей" за то, что не пойдешь. Все, кто бывал на богослужениях у пастора Сандея говорят, что являются туда с большой охотой и по зову души прежде всего. А ведь посещение этой церкви ,зачастую, связано с риском нарваться на откровенное осуждение соседей и знакомых, попавших под влияние   многочисленных  рассказов СМИ о том, что Аделаджа, якобы, мошенник вселенского масштаба. Все эти рассказы носят явно надуманный и безосновательный характер, не имееют под собой никакой доказательной базы. Но не смортя на всё это противодействие численность прихода растет.

У православных тем временем – процессы противоположного характера. Отток прихожан. В немалой степени этому способствует перманентная междоусобица между высшим православным духовенством. Главная линия раскола пролегла между УПЦ (Украинской православной церковью) Московского патриархата и УПЦ Киевского патриархата – самыми большими православными общинами. При этом Московский патриархат не признает вообще церкви Киевского патриархата, официально считая ее некой "левой", абсолютно не божеской организацией. Кроме того, уже два десятилетия Московский патриархат воюет с еще одной ветвью православия – Украинской Греко-Католической церковью (УГКЦ) за храмы – в основном на западе страны. Храмы эти в сталинские времена были насильно отобраны у греко-католиков и переданы под крыло послушного Кремлю Московского патриарха. С обретением Независимости Украины "перекрещенные" в московское православие храмы стали возвращаться прежним хозяевам. Но УПЦ МП считает это не законным, и имеет к УГКЦ большие претензии. При этом отдельные наиболее ретивые деятели МП привсенародно насылают на почитаемые миллионами украинцев концессии откровенные проклятья. Ну, а о недавней попытке переворота в самой УПЦ МП, когда ряд епископов попытались было устранить с должности заболевшего митрополита Владимира, даже и вспоминать не удобно. Воочию убедившись, что коварные интриги бывают не только в политике, народ просто-таки прозрел. Что ж удивительного, что храмы православные пустеют? В то время, как у "Посольства Божьего" – наполняются!

Но просто так сдаваться чернокожему пастору православные иерархи не собираются. Особенно с учетом того, что в их церковь молиться (преимущественно перед телекамерами) все еще ходит подавляющее большинство власть имущих. У которых на Сандея свой "зуб" имеется. Пастор Аделаджа фактически делает за государство его социальную работу – наставляя граждан на путь истинный – как бы это пафосно не звучало. В принципе, это на руку государству. Однако у кого-то из чиновников это может вызывать и ревность. Тем более, что на фоне окончательно скомпрометировавшего себя украинского политикума Старший пастор "Посольства Божьего" остался едва ли неединственным в стране человеком, которому действительно верят, и за которым массы людей готовы пойти по одному его зову, безо всяких "суточных" и малейшего принуждения. Подобными возможностями ни один наш политик похвастаться не в состоянии. Ну, и как им, этим политикам, спать спокойно?!

А если тебя еще подначивает какой-нибудь очень важный церковный деятель – мол, посади его в тюрьму, "еретика", да посади?! Вот и появляются уголовные дела с "голословными" обвинениями в отношении пастора. Например, о том, что якобы Сандей Аделаджа призывал членов своей общины нести последние деньги в финансовую пирамиду "Кингс Кэпитал". Хотя есть полно видеозаписей, где Старший пастор наоборот, предостерегает всех от бездумного вложения средств, советуя сто раз проверять репутацию и надежность того, кому доверяешь "кровные". Нет, отсутствие доказательств для наших правоохранителей, похоже, совсем не аргумент. Они потолкали шитое "белыми нитками" дело в суд, который в свою очередь, почему-то, его не закрывает, словно ждет – когда же вы там – милиция с прокуратурой, хоть что-нибудь стоящее на этого Аделаджу накопаете?! Ведь совсем без доказательств осуждать человека неудобно как-то. Все-таки не в "сталинском" государстве  пока живем, вроде бы. По крайней мере, так официально считается. 

(из материалов « Обозревателя» )

ВНИМАНИЕ: НАШИ ДЕТИ В ОПАСНОСТИ! Последствия Ювенальной юстиции в Финляндии.

        Очередной конфликт русской матери с финскими социальными службами произошел из-за того, что шестилетняя девочка рассказала в школе, что папа якобы хлопнул ее по попе. В итоге из семьи россиянки забрали не только школьницу, но и еще троих детей. В том числе — младенца, которому всего неделя. Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов уже отреагировал на это сообщение.

Сотрудники социальной службы Финляндии отобрали четверых детей у гражданки России Анастасии Завгородней, проживающей в финском городе Вантаа, сообщил в субботу финский правозащитник Йохан Бекман.

«Папа хлопнул по попе»

«Детей изъяли из-за того, что шестилетняя дочка Вероника сказала в школе, что папа хлопнул ее по попе», — пояснил Бекман РИА «Новости». 

По словам правозащитника, учительница Вероники после этого заявила социальной службе о якобы имевшем место избиении детей. И около трех недель назад финская полиция забрала из этой семьи Веронику и двухлетних двойняшек. А в пятницу у россиянки забрали еще и новорожденную дочь, которой исполнилась всего неделя. Всех детей поместили в социальный приют. 

«Родители изъятых детей живут в браке, но у них ничего не спросили», — сообщила об этой ситуации активист международного движения «Русские матери» Римма Салонен, которая и сама до сих пор борется с финскими властями за право воспитывать сына, передает «Интерфакс».

Сообщается, что шестилетнюю дочку и двухлетних двойняшек Анастасии Завгородней финская полиция изъяла из семьи еще 7 сентября. Саму женщину, которая была на последних сроках беременности, тогда арестовали.

«Родившийся ребенок, не имеющий пока никакого гражданства, в пятницу также был изъят в возрасте одной недели. Сейчас мать намерена просить помощи у российского уполномоченного по правам детей Павла Астахова», — сказала Салонен.

 По ее данным, мама и папа живут в счастливом браке и отрицают все обвинения учительницы своей дочки. 

«Никаких обвинений родителям не предъявляли, никаких объяснений не дали, никаких оснований для изъятия детей нет. Им также сказали, что возвращения детей они в любом случае будут ждать долго, поскольку в суде очереди на полгода», — отметила Салонен. 

                        «Опасный ювенальный конвейер» 

На ситуацию с семьей Завгородней уже отреагировал главный детский омбудсмен России Павел Астахов: «Трагедии семьи Салонен, Рантала, Завгородних множатся в Финляндии из-за крайне агрессивных и нецивилизованных действий финских соцслужб...» — написал он в субботу на своей официальной страничке в Twitter.

 По мнению Астахова, «финская система защиты детей все чаще используется для разрушения семьи, дети изымаются без суда по первому подозрению». При этом их система защиты детей не предлагает альтернативы в кризисных семейных ситуациях. «Изъятие детей — опасный ювенальный конвейер», — полагает он.

А в интервью «Эхо Москвы» омбудсмен признался, что последний случай является «продолжением ряда преследований русских родителей финнами».

«Мы фиксируем предвзятое отношение к русскоязычным семьям уже на протяжении нескольких лет, и те дела, которыми мы уже занимались, подтверждают это», — сказал он. 

По словам Астахова, ситуация с Завгородней может омрачить предстоящую встречу России и Финляндии на высшем уровне, которая пройдет в ноябре.Позже Астахов заявил, что России, возможно, придется выйти из многих соглашений с Финляндией вплоть до наложения эмбарго. Причина в том, что финские власти отказывается от любого диалога с российскими властями по поводу изъятия детей из российских семей без решения суда.

«Это надо остановить. Иначе любой россиянин, который приезжает в Финляндию с ребенком, будет в опасности. Финляндию нужно объявить зоной опасности для российских семей с детьми...Конкретные действия очень сложно предпринять в такой ситуации, только протестовать. Либо заключать соглашения, либо выходить из соглашений с Финляндией вплоть до каких-то эмбарго, потому что терпеть это невозможно», — заявил уполномоченный при президенте по правам ребенка.

 "Владимир Путин пока не получил доклад от уполномоченного при президенте по првам ребенка Павла Астахова об изъятии в Финляндии детей у россиянки Анастасии Завгородней. Сразу после его получения, президент внимательно изучит доклад и даст поручение МИДу и другим ведомствам разобраться с ситуацией", — заявил "Известиям" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

 Любящие родители Анастасия Завгородняя и Ихаб Ахмед даже в страшном сне не могли предвидеть, чем обернется их обращение в органы опеки Финляндии. Вместо того, чтобы помочь семье, социальные службы забрали у них четверых детей, включая новорожденного мальчика. 24 августа 6-летняя дочь Анастасии Вероника вернулась из школы в очень плохом состоянии. Девочка рассказала, что ее избили одноклассники – мальчишки с силой толкнули ее, и Вероника ударилась головой о стену. Учительница, видевшая конфликт, отпустила девочку с занятий домой. Вечером Веронику тошнило, а на следующий день родители обнаружили у нее проблемы с речью. «В местной больнице города Вантаа, а позже и в центральной больнице Хельсинки нам диагностировали сотрясение мозга. Но единственное, что сделали врачи – это выписали нам «Панадол» и отправили домой. К счастью, наша страховка позволяет нам провести магнитно-резонансную томографию, но для этого сначала необходимо предоставить страховщикам рапорт о происшествии. Мы обратились за помощью в школу», — рассказала корреспонденту «БалтИнфо» Анастасия Завгородняя.

Но в школе неожиданно заявили, что никто из учителей или учеников конфликта якобы не видел. «Наверное, девочка слегка привирает», — прокомментировали ситуацию педагоги. Тогда россиянка сама позвонила в социальную службу и попросила разобраться. Но в назначенную дату представители власти не приехали. Встреча состоялась лишь через неделю, когда Веронику привезли на занятие по разработке речи. И исход ее стал полной неожиданностью для родителей.

«Нам было сказано, что наша дочь на одном из занятий призналась, что папа шлепнул ее по попе. От этого у нее произошло... сотрясение мозга. Домой мы уже возвращались без старшей дочери – ее органы опеки моментально распределили в приемную семью. А нам посоветовали ждать решения суда», — вспоминает Завгородняя.

Через несколько дней к Анастасии и ее мужу нагрянула полиция. Находящаяся на тот момент на последнем месяце беременности россиянка собиралась укладывать спать двойняшек — им всего по два годика. Стражи порядка заявили, что на родителей подано заявление в полицию, и они обязаны изъять на время следствия малышей.

«Полицейские отрывали меня от кроватки детей и беременную волокли по коридору. Мужа повалили на пол, надели на него наручники и выписали нам штраф за сопротивление полиции. Правда, тогда нас заверили, что новорожденного ребенка, когда он появится на свет, забирать не будут. Надо было мне не верить и уезжать рожать в Петербург…», — сокрушается россиянка.

Но Завгородняя решила не оставлять страну, в которой находятся ее дети, даже на небольшой срок и все-таки родила в одном из финских роддомов. С новорожденным она не пробыла и недели. Мальчика забрали, буквально оторвав его от материнской груди.

Сейчас все четверо детей россиянки находятся в одной приемной семье. Видеться с ними разрешено раз в двадцать дней.

«Они похудели, набросились на коробку печенья, которую я принесла на встречу, словно голодные волчата. Плакали, но все бесполезно. Органы опеки в своем рапорте написали, что дети подвергаются в своей семье смертельной опасности. Первое слушание по делу начнется только через полгода, до этого я почти не буду с ними видеться», — добавила Анастасия Завгородняя.

Сегодня финская общественность пытается найти разумное объяснение произошедшему. Кто-то называет это «вопиющим фактом произвола социальных служб», а кто-то уверен, что лучше перестраховаться.

«Несколько недель назад Финляндия была потрясена чудовищным преступлением – отец-финн убил свою восьмилетнюю дочь Эрику. Задолго до трагедии девочка не раз появлялась в школе в ссадинах, с синяками и с выдранными волосами. Но никто на это не обратил внимания. В итоге – такое преступление. Поэтому сейчас органы опеки будут «лютовать», как говорят у вас, в России. И каждый даже намек на рукоприкладство со стороны родителей будет оборачиваться изъятием ребенка», — рассказал «БалтИнфо» финский журналист Юкко Кайменнен.

Социальные службы Финляндии на самом деле имеют практически неприкосновенный авторитет на фоне всех остальных правительственных структур. Они обладают неограниченными правами в решении об изъятии детей у родителей. Подчас достаточно анонимного звонка или неверно истолкованной фразы. Именно в Финляндии, в 2000 году, впервые в мире новорожденный ребенок был изъят по анонимному доносу прямо с родильного стола.

«Проблема заключается в том, что социальные службы Финляндии сначала делают, а потом уже думают. Они инициируют проверку семьи, которая может длиться полгода, год, два… А на время этой проверки дети должны быть огорожены от родителей. Неважно, подтвердится ли потом информация о рукоприкладстве или нет. Никто даже извинений потом не принесет разлученным членам семьи», — пояснил финский правозащитник Йохан Бекман. Во всей этой истории есть одна немаловажная деталь – несколько месяцев назад Завгородняя с мужем начали процедуру оформления своим детям российского гражданства. Они планировали уехать в Россию, в Петербург, откуда Завгородняя родом. Старшая дочь Вероника уже получила гражданство России. Младшие дети не успели... В любом случае, международного скандала не избежать, поскольку от рвения финских властей пострадали российские граждане.

(©Балтинфо Оксана Голос)

Как жениться, если нельзя смотреть на женщин с вожделением?

 В Библии в Матф.5:27-28 Иисус говорит: "Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал в сердце своем".

Но как же тогда Христиане строят семейные отношения если они смотрят друг на друга только как брат на сестру?"

Ответ  проповедника:
 
Видите ли, проблема современных семей и такого огромного количества разводов, как в наши дни, как раз и заключается в том, что молодые люди смотрят друг на друга сквозь призму вожделения, оценивая внешность и всё, что с ней может быть связано. Девушки и молодые женщины делают всё возможное и невозможное, чтобы показаться привлекательными во всех внешних «планах», натягивая на себя облегающее, открывающее, вызывающее, намекающее, желательно на высоких каблуках, удлинняющих и устройняющих, не понимая, что всё это плотно и надёжно скрывает их личность, их индивидуальность, заставляя мужчин искать в них не ту, единственную, к которой душа прилепится, а ту, которая всегда будет привлекать... и это слово «всегда», в конце-концов, становится проклятием для семьи, созданной на основе внешних данных супругов.

Мужчины же, позволяя себе смотреть на женщин через призму «хочу или не хочу», теряют из виду всё самое главное. Возможно ли разглядеть за этими очками вожделения характер будущей супруги, её склонности, её наклонности? Вот и женятся... а потом, через пару-тройку месяцев начинают понимать, что оказывается хотелось не просто призывно сияющего тела, а чего-то намного большего, ну хотя бы того, чтобы «она меня понимала».

Так вот и обманываем друг друга и сами обманываемся, бросая друг другу в глаза мишуру красивых обёрток, не успевая рассмотреть за ней ничего из того, с чем потом придётся жить всю оставшуюся жизнь.

Так вот у христиан, а здесь я, конечно, говорю, о тех, которые действительно, христиане --- так вот у христиан намного больше шансов создать крепкую семью, потому что, наученные Иисусом, они стараются смотреть на потенциального супруга не сквозь призму вожделения, а внимательно рассматривают качества личности, с которой придётся провести жизнь.

Этот мир учит нас смотреть друг на друга как на предметы, которые можно использовать для своих желаний, он учит нас быть этими вожделенными, красивыми, дорого выглядящими предметами, которыми все хотят попользоваться. Но за всем этим маскарадом мы упускаем главное: мы перестаём быть личностями, интересными, странными, возможно, мало кому понятными, но личностями, мы перестаём быть индивидуальностями, которые не боятся быть сами собой, такими, какие есть... чтобы найти для себя, действительно, подходящую пару, перед которой не надо будет выкручиваться, стесняться, ломать себя, но с которой можно будет вместе расти в совершенство, помогая друг другу и любя друг друга, даже когда появляются морщины и лишние килограммы.

Пусть наш Создатель и Спаситель научит нас быть личностями и смотреть на других людей, как на драгоценные души, чтобы мы смогли избирать для себя подходящих нам супругов для долгой и счастливой совместной жизни!

(источник: http://propovedmik.mirtesen.ru/blog/43187369085/Kak-zhenitsya,-esli-nelzya-smotret-na-zhenschin-s-vozhdeleniem?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43187369085&bpid=43187369085)

Кабмин изменил правила регистрации недвижимости

         Теперь после покупки жилья не нужно идти в БТИ, а налоговый залог не приведет к потере квартиры.

Кабмин изменил порядок регистрации имущественных прав на недвижимое имущество. Соответствующее постановление правительство приняло на своем заседании 5 сентября, сообщает пресс-служба Минюста.

Как заявил глава министерства Александр Лавринович, изменения, вносимые данным актом в ряд правительственных постановлений, существенно облегчат жизнь граждан Украины, в частности, относительно прохождения госрегистрации прав на недвижимость, а также в случаях, когда недвижимое имущество становилось предметом налогового залога.

В частности, после дарения или купли-продажи недвижимого имущества гражданам не придется обращаться к нотариусу с необходимостью вносить соответствующее соглашение в Реестр сделок, а впоследствии, получив выписку из реестра, обращаться в БТИ, чтобы зарегистрировать права на это имущество.

По словам министра юстиции, с начала следующего года граждане смогут регистрировать права на недвижимое имущество непосредственно у нотариуса.

Кроме того, Кабинет министров исключил из Порядка ведения Государственного реестра положения относительно распространения права налогового залога на любые активы налогоплательщика, включая недвижимое имущество. Таким образом была выполнена норма о неконституционности распространения права налогового залога на любые виды активов налогоплательщика независимо от суммы налогового долга.

Лавринович подчеркнул, что принятые изменения вступят в силу одновременно с введением в стране новой системы регистрации прав на недвижимое имущество.

(газета « Сегодня »)

Ювенальная юстиция в Германии - тяжелый родительский опыт

Цивилизованная и демократическая страна Германия. Но почему-то всё чаще и чаще в последние годы слышны возмущённые голоса родителей, у которых местными управлениями по делам молодёжи были отняты их собственные дети и помещены в интернаты или патронатные семьи. Самое ужасное- отняты законным путём. По приговору семейного суда.

Когда такое слышишь - не верится. Думается, что речь идёт об асоциальных семьях, в которых детей не кормят или они подвергаются насилию.
Однако, на удивление, это не так. Снова и снова особо рьяными работниками органов попечения вырываются дети из нормальных семей под необоснованными предлогами. Эти необоснованные предлоги в процессе отъёма моделируются и подгоняются так, чтобы в последствии можно было объяснить правильность принятого решения по изъятию детей из семьи. В случае необходимости в ход идёт ложь, клевета. Отъём детей происходит неожиданно, часто по письменному доносу мстительного родственника, соседа, врача, воспитательницы детского сада или учительницы в школе. Достоверность написанного в большинстве случаев не проверяется. Для органов попечения достаточно так называемого «сигнала», чтобы начать процедуру по изъятию ребёнка из семьи. Хотя управление по делам молодёжи и обязано предоставить судебное заключение через 48 часов после получения такого «сигнала», часто это просто не делается.

По немецкому закону о правах детей и молодёжи помещение детей под опеку является самым строгим и последним методом, если не возымело действия всё проделанное ранее - помощь семье, консультации родителей, необходимая психологическая терапия. Однако всё чаще в последнее время этими методами пренебрегают, решение об опеке выносится без участия родителей и проводится абсолютно неожиданно для семьи. Практически все пострадавшие семьи сообщают о фактах давления со стороны членов опеки: «или Вы добровольно подписываете разрешение на помещение Вашего ребёнка под опеку, или Вы его больше никогда не увидите!». Отъём детей часто происходит из абсолютно нормальных, социально-интегрированных семей. Сначала происходит частичное лишение самых основных родительских прав - это право на определение места жительства ребёнка и право на охрану здоровья ребёнка. Сразу после изъятия ребёнка из семьи родителям запрещается первое время ВООБЩЕ навещать ребёнка. Такой запрет действует на период от 3 до 12 месяцев.

Ребёнка часто помещают в заведение, находящееся в 100 и более километрах от дома, встречи с родителями проходят не чаще 1-2 раз в месяц в течение 1-2 часов. При таких встречах обязательно присутствие контролёра из органа опеки, который контролирует то, как родитель обращается со своим с ребёнком и протоколирует встречу. Телефонные разговоры прослушиваются, письма читаются представителями органов опеки. Родителям предоставляется возможность лишь частично ознакомится с материалами дела, а во многих случаях и в этом праве им отказывают. Поведение родителей, не согласных с вынесенным решением, признаётся необоснованным и некооперативным. В случае, если родители начинают защищаться, им назначают соответствующую терапию. Активным матерям, сражающимся за своих детей, выдвигается подозрение в психическом заболевании, эмоциональной нестабильности или синдроме пограничного психического состояния. Любое из таких обвинений родителей ведут к продлеванию содержания ребёнка вне семьи. Делопроизводство намеренно затягивается. Родители не информируются в это время о жизни ребёнка. У родителей больше нет прав на определение места учёбы ребёнка, его религии, прививок, операций.

Что за кошмар? Скажет читатель и будет прав. Это действительно кошмар! Почему, зачем, как? Вот вопросы, возникающие у здравомыслящего человека после получения такой информации из цивилизованной страны Германии. Давайте разбираться зачем.

"Если непонятно, о чем идет речь, значит, речь идет о деньгах" (американская поговорка).      

Работники органов попечения заинтересованы в как можно большем количестве случаев отъёма. Ведь таким образом их рабочее место застраховано. Много случаев - достаточно работы для всех чиновников.

Корень зла в том, что работники местных управлений по делам молодёжи не несут личной ответственности за принятые ими решения. Что касается суда, то судья просто боится вынести неправильный приговор. Поэтому он практически всегда ДОВЕРЯЕТ информации и вынесенному решению, полученным от «экспертов» из органов опеки. А органы опеки делают всё возможное и невозможное, чтобы для судьи картина выглядела максимально правдоподобной. То есть проще говоря, судья идёт по пути наименьшего сопротивления и действует по принципу «если в семье действительно так всё плохо, то ребёнок будет спасён. А если не так, то в детском доме с ним точно ничего плохого не случится». Ведь надо сказать, что судья очень не хочет оказаться в ситуации, когда он случай недооценит, своим решением вернёт ребёнка в семью, а через неделю ребёнка найдут в морозильной камере, умерщвленным родителем-наркоманом или алкоголиком.

Так что лучше переоценить, чем недооценить в таком случае. Просто хладнокровно - прагматическое решение, вершащее судьбы детей.

Основная масса родителей просто не готова к такому и не ожидает опасности от органов опеки. Многие семьи часто обращаются за материальной поддержкой в ведомство по делам молодёжи и нередко её получают. Но для многих родителей такое обращение становится началом войны за собственное чадо и они потом долго жалеют о том, что сами инициировали обращение в органы опеки. Не буди лихо, пока оно тихо.
Нет органа, который бы проконсультировал родителей, защитил их права. Единственное, что остаётся родителям - нанять адвоката, платить баснословные деньги и жить, как во сне, ожидая и надеясь, что детей всё же вернут. Но в большинстве случаев этого, к сожалению, не происходит. Детей, отнятых у родителей, морально надломленных, психически травмированных, не способных спокойно жить и учиться вдали от родителей, переводят из одного детского дома в другой по 5-6 раз в год, усугубляя этим их и без того неустойчивое психоэмоциональное состояние.

Как сказал один мальчик, жертва органов опеки, «они отняли у меня 3 года жизни». Ценой невероятных усилий его маме удалось-таки, подняв невероятную шумиху в прессе и интернете, наняв адвоката, обратившись в Европарламент, повлиять на решение суда и вернуть себе ребёнка через 3 года его нахождения в интернате. Мальчик так страдал вдали от матери, не мог учиться, спать, кушать, что попытался совершить самоубийство при помощи ножа. А когда это у него не получилось, он, во время очередной короткой встречи с мамой, попросил её убить его. Не смотря на то, что ребёнка вернули матери, она боится вновь пережить подобное и в связи с этим ею было принято решение сменить постоянное место жительства, уехав из Германии вместе с ребёнком.

Машина работает, все при деле. Только несчастные дети и родители из разрушенных семей взывают о помощи. Родители не падают духом, сражаются с органами опеки в собственной «демократической» стране.

Вот ссылки на некоторые из форумов, на которых родители отчаянно ищут поддержки:
http://www.kindesentzug24.com/forum/
http://191792.homepagemodules.de/
http://gefaehrdung-kindeswohl.jimdo.com/

Масса случаев будоражит интернет, прессу и телевидение. Вот описания только некоторых из них:

http://www.youtube.com/watch?v=RZo5peFP2_w&feature...
http://www.youtube.com/watch?v=Ml2N4hIjEEE&NR=1&fe...
http://www.youtube.com/watch?v=B0k84Iz2TIg&feature...

Вот консультация русскоязычного адвоката Евгения Мансурова по вопросам, касающимся немецкого ведомства по делам молодёжи http://www.youtube.com/watch?v=NZj83tjCkGQ&feature...

А вот видеоматериалы, которые являются ярким свидетельством того, как обходятся с детьми в частных интернатах и в патронатных семьях. http://www.youtube.com/watch?v=99vu8yxZCjY&feature...
http://www.youtube.com/watch?v=FhplxC58THM&feature...
http://www.youtube.com/watch?v=G18DYCvRpGk&feature...

А вот в передаче рассказывается о том, как система функционирует и кому это надо:
http://www.myvideo.de/watch/1918876/ML_Im_Zweifel_...

Для того, чтобы сэкономить финансы, довольно щедро выделяемые государством на содержание ребёнка, частные интернаты и другие частные детские дома нанимают на работу низкоквалифицированный персонал. То есть с детьми работают практически отбросы общества, которые не могут иначе найти работу, не имеют даже оконченного школьного образования. Не говоря уже о специальном педагогическом. Особенно очевидны результаты такой педагогики на примере учреждений, занимающихся

трудновоспитуемыми подростками.  http://www.youtube.com/watch?v=gBBTYz5hBFU&feature...

Родительский протест растёт : 20 сентября 2012 в 14 городах Германии пройдут демонстрации жертв органов попечения. Ссылка на ролик: http://www.youtube.com/watch?v=B0k84Iz2TIg&feature...
            Митинги организуются движением пострадавших родителей, Общеевропейской группой пострадавших родителей CEED и всех кто против хаоса в органах опеки. Удалось привлечь внимание Свободной демократической партии Германии (FDP) Баварского отделения и получить от неё обещание о поддержке. Люди посылают петиции на имя президента страны.

Очевидно, что вся организация по защите детей, в которую входят ведомства по делам молодёжи, органы попечительства над несовершеннолетними, интернаты, другие частные организации по опеке над детьми, просто НЕ МОГУТ объективно действовать в отношении блага для детей. Если первые зарабатывают себе на хлеб, увеличивая количество случаев по изъятию детей из семей, то вторые - просто занимаются бизнесом на детях, и причём, довольно успешно. А иначе и быть не может, ведь практически все организации, куда попадают отнятые дети являются частными предприятиями, которые имеют своей целью получение прибыли. Соответственно, они и думают только о прибыли, а не о том, как бы не навредить детям или вернуть их назад родителям.

Патронатные же семьи, усыновившие отнятого ребёнка, получают деньги от государства на его содержание. И, как это ни печально, такие семьи так же заинтересованы в снижении расходов на усыновлённого ребёнка с целью получения материальной выгоды. В 2010 году под опеку попали 36.300 детей, это на 42% больше, чем в предыдущие 5 лет.

Тенденция очевидна : количество разрушенных семей с каждым годом решительно растёт и это НИКАК не связано с увеличением числа установленных случаев насилия в семье.

http://eot.su/node/12611

(Лена  Рудинская, Суть времени)

Депутатам областных, городских и районных советов

                              

Украина является страной, национальная самобытность которой базируется на духовных основах христианства и опирается на многовековые этические и культурные традиции своего народа. Однако нашей стране навязывается политика, которая принуждает всех членов Совета Европы принять комплексное антидискриминационное законодательство, расширяющее права ЛГБТ-лиц (лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов).

Под красивым и мало кому до конца понятным определением «гендерное равенство» нашему государству неоднократно навязывались так называемые «европейские» принципы отношения к сексуальным меньшинствам.

В мае – июне 2008 г., в рамках нового механизма ООН по изучению ситуации с правами человека в странах мира – Универсального периодического обзора, проводилась оценка Украины. Среди рекомендаций, предложенных нашему государству, была следующая: «Рассмотреть возможность использования принципов применения международно-правовых норм о правах человека в отношении сексуальной ориентации и гендерной идентичности как руководство при разработке политики.» (Доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору – Украина. (Полный текст находится здесь http://minjust.gov.ua/udhra/documents/pdf/A-HRC-8-45.pdf)

На Украину оказывалось давление и с помощью других документов, особенно после того, как наше бывшее правительство выразило желание интегрироваться в Европу. Несмотря на сопротивление украинского общества, которое просто не могло быть столь же лояльным к гомосексуалистам, как большинство европейских стран, через год после вышеуказанного документа Министерство образования и науки Украины во главе с И. Вакарчуком издает Приказ №839 от 10.09.2009 г.  «О внедрении гендерного равенства в образовании». 

Предпринимаются попытки через различные законопроекты внедрить гендерные стандарты в Закон Украины. Однако их подавляющее большинство не принимается, и Евросоюз такое положение дел не устраивает. 29 апреля 2010 года происходит важное событие - Парламентская Ассамблея Совета Европы принимает Резолюцию №1728, принуждающее нас принять антидискриминационное законодательство в защиту секс меньшинств. (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/mpz/docs/1086_rez_1728.htm)

В связи с вышеизложенным при внушительной поддержке международных грандов в пяти университетах Украины были созданы гендерные кафедры, которые разработали преступные «Гендерные стандарты современного образования», противоречащие Конституции и Закону Украины об образовании, и изданные при финансовой поддержке Программы развития ООН и Европейского Союза. Данные взяты из  источника: http://www.vsirivni.com.ua/sites/default/files/2011_gender_standards_p1.pdf

В них проведена экспертиза содержания базового компонента школьного образования, где сделан ложный вывод, что акцент на традиционные половые роли не отвечает требованиям времени (стр. 23). В соответствии с американской и европейской политикой гомосексуализации общества, кафедры разработали требования по внедрению гендерно-образовательных технологий в систему образования, влияние которых на украинское общество катастрофично, т.к. они приведут к разрушению института семьи и деградации всей нации.

Родителей настораживает тот факт, что в авторский коллектив, разработавший  «гендерные  стандарты  образования»,  вошла рабочая группа Министерства образования и науки: Ересько О. Д. (Департамент общего среднего и дошкольного образования), Середницкая А.Д.(отдел внешкольного образования, воспитательной работы и защиты прав ребенка), Евтушенко Р.И., Крячко Л.В., Марченко А.В.

И хотя данные стандарты имеют статус рекомендаций, есть опасения, что они могут  быть  приняты, как обязательные к исполнению.

Обращаем  ваше  внимание на  следующие  положения  стандартов. Например, в Гендерных стандартах разработаны рекомендации о гендерном наполнении программы:

- В государственных стандартах образования есть пункт: «Компетентність в ігровій діяльності визначається розвиненістю ігрових умінь дитини, здатністю використовувати адекватні ігрові атрибути та іграшки», который «треба уточнити: здатністю використовувати різноманітні ігрові атрибути та іграшки без огляду на стать, без поділу на «хлопчаче» та «дівчаче» (стр.55). Возникает сверхважный вопрос: «А как же воспитывать у девочек стремление к материнству?»

- В теме «Семья. Род»: добавляется пункт: «Подавати чоловіків/жінок, тат/мам, бабусь/дідусів, братів/сестер у нестатевотипізованих, нетрадиційних ролях… Ознайомити з різними типами та видами сімей» (стр. 58). Т.е. идет пропаганда однополых семей, а, следовательно, и извращений.

- добавить «Уточнення: орієнтується у розмаїтті ґендерних ролей» (стр.58) и рекомендации  осуществить «показ та створення художніх фотоальбомів, книжечок-ширм, як-от: «Діти та їхні матусі», «Діти та їхні татусі», (стр.59) - снова насильно навязывается понятие об однополой паре, как полноценной ячейки общества с дошкольного возраста.

- В теме «Отношение к себе, как представителю конкретного пола», «слід змістити ґендерні акценти, орієнтуючи дітей на нейтральзацію традиційних ґендерних стереотипів; виховуючи дітей у дусі вільного конструювання ґендерної ідентичності, гармонійного розвитку «жіночої» і «чоловічої» частини своєї особистості; нівелюючи протиставлення «природного призначення» жінок і чоловіків, «чоловічого і жіночого начал»; розширючи дитячі уявлення про реальну різноманітність рольової поведінки; розширючи моделі жіночності та мужності андрогінною рольовою моделлю, що є основою асептивної і толерантної поведінки та ґендерної компетентності дитини» (стр.30). Осуществлять «виховання на ідеях рівноправ’я статей, цінності індивідуальності і свободи вибору» (стр.61), т.е. поставлена задача заменить принцип биодетерминизма и концепцию природного назначения мужчины и женщины на эгалитарный; открыта возможность для навязывания нашим детям права свободного выбора и конструирования пола, что приведет к массовому зачатию детей с помощью пробирки, «суррогатному» материнству, стерилизации, исчезновению традиционной семьи и полному растлению детей. Не стоит забывать, что в Германии (лидер гендерной политики) катастрофически снижается рождаемость.

- Добавить тему «Патриархальные (а значит и христианские) взгляды семьи и общества… и их опасность». Т.е. детей будут учить тому, какую опасность несет традиционно-христианский уклад семьи, основанный на взаимодополнении психологических особенностей полов.

- «Розвивати ґендерну толерантність» (стр.60), т. е. равнодушие и терпимость ко всем видам извращений, что является скрытым навязыванием нормальности перверсий. О лечении гомосексуализма и других перверсий в гендерных стандартах нет и намека. Возникает очень серьезный вопрос: Как же формировать у детей стремление к здоровому образу жизни?

- Пункт Базовых стандартов образования «Орієнтується на певну соціальну роль стосовно статі: жінка – господиня, матір, дружина; чоловік – захисник, опора сім’ї тощо. Треба переписати: Орієнтується на виконання  різних соціальних ролей жінками та чоловіками та їхню взаємозамінність», т.е. ликвидируют ориентацию малышей на определенную социальную роль в соответствии с полом. И еще один сверхважный вопрос: «А как же воспитывать мальчиков, что они защита и опора семьи во время беременности, родов и периода лактации женщин?» Эта рекомендация направлена также на уничтожение многодетных семей, т.к. без защитника и опоры женщина никогда не решится даже на рождение второго ребенка.

- Пункт Базовых стандартов образования, что ребенок «Знає, що хлопчик опікає, шанує, захищає дівчаток, уважний до них; що дівчатка дбають, турбуються про хлопчиків, шукають в них опору, захист, галантність; розподіляти обов’язки, зважаючи на особливості статі. Доцільно виправити: І дівчатка, і хлопчики повинні опікати, шанувати, захищати та бути уважними одні до одних. Розподіляти обов’язки  незалежно від статі». (стр.62). Этот пункт, как и предыдущий, является страшной дискриминацией права родителей воспитывать детей в духе традиционно-христианских традиций и ценностей, т.к. полностью меняют кордоцентричный менталитет у детей.

А далее, под напором мощнейшего гендерного потока в средней и старшей школе, можно прогнозировать кардинальные изменения в личностном развитии наших детей. Хотя и говорят, что никто никого не заставляет насильно стать гомосексуалистом -  это лукавство, потому что возведение современной педагогикой гомосексуализма в норму - страшнее насилия. Опыт стран, принявших гендерную политику, подтверждает это. Воспрепятствовать аморальному воспитанию детей родители не смогут, т.к. между ними и детьми встала «ювенальная юстиция», которая осуществляет право детей на свободный выбор между нормой и извращением и нивелирует роль родителей в вопросах воспитания.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что Гендерные стандарты, меняя естественное мышление ребенка, заложенное в соответствии с врожденными физиологическими качествами на неестественное, могут привести к массовым перверсиям, т.е. являются программой, направленной на самоуничтожение нации.

Огромную тревогу вызывают у родителей факт принятия Верховной Радой 5 июля в первом чтении законопроекта «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» № 10468.И хотя в нем нет ссылки на антидискриминацию за признаками сексуальной ориентации, он официально опирается на международное законодательство, которое запрещает давление ЛГБТ – лиц. «Стаття 3. Законодавство про запобігання та протидію дискримінації

1. Законодавство про запобігання та протидію дискримінації складається з Конституції України, цього Закону та інших нормативно-правових актів.

2. Якщо міжнародним договором України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Законом, застосовуються правила міжнародного договору.»

 Принятие этого закона с пунктом 2, ст.3 приведет к открытой пропаганде всех перверсий, а затем полной гомосексуализации общества.

Родители столкнутся с проблемой, когда они не смогут противостоять растлению детей через уроки сексуального и гендерного просвещения, т.к. в Верховной Раде проталкивается законопроект 8487, предусматривающий прямой запрет дискриминации на основании сексуальной ориентации в сфере трудовых отношений. «1. Доповнити статтю 22 Кодексу законів про працю України (Відомості Верховної  Ради УРСР, 1971 р., додаток до N 50, ст. 375) частиною четвертою такого змісту: «Забороняється будь-яка дискримінація у сфері праці за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними ознаками; за ознакою віку, стану здоров’я, інвалідності, статусу ВІЛ/СНІД, національності, сімейного стану або сімейних обов’язків та сексуальної орієнтації.».

На практике это означает, что в соответствии с новым Трудовым кодексом педофилы, гомосексуалисты и транссексуалисты, не скрывая своей сексуальной ориентации, будут иметь доступ к школам всех ступеней, как официально трудоустроенные педагоги, психологи или омбудсмены, чтобы без каких-либо ограничений пропагандировать и расширять гендер-транссексуализм, гомосексуализм и педофилию.

  Законопроект 8487  называет идеи, которые способствуют формированию в обществе традиционных ролей женщин и мужчин, сексизмом и запрещает их распространение в СМИ. («доповнити після абзацу шостого новим абзацом такого змісту: "сексизм – один з видів дискримінації за ознакою статі, виражений у поширенні ідей, що ґрунтуються на твердженні про неповноцінність, перевагу однієї статі над іншою, сприяє формуванню у суспільстві уявлення про традиційні ролі жінки та чоловіка, підбурюють до гендерної ненависті або насильства і обмови особи або групи осіб за ознакою статі". Стаття 21-1. Забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків у засобах масової інформації та рекламі.

Забороняється поширення дискримінації осіб за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, сексизму у засобах масової інформації та рекламі.)

 Проявлением сексизма в соответствии с европейскими стандартами есть изображение матери с ребенком; слова отец и мать, мальчик и девочка.

Законопроекту 8487 противопоставлен законопроект 8711, предполагающий запрет пропаганды гомосексуализма, но который не был рассмотрен 7 июля Верховной Радой Украины.

Родители обеспокоены и тем, что права ребенка противопоставляются правам родителей и семьи. Например: В учебнике «Основы здоровья» для 5 класса авторов Т.Е Бойченко и др. Киев, «Навчальна книга», 2005, (стр. 61) детей учат: «родители не могут меня бить, обижать принуждать работать, если я этого не хочу», т.е. полностью исключается разумное и умеренное применение принуждения и наказания, которые прививают детям нравственные понятия и добрые навыки. Т.е. мать не имеет право заставить собственного ребенка помочь в домашней работе (дети получили правовую поддержку своей лености), а шлепок по мягкому месту, обычно успокаивающий и остепеняющий обнаглевшего и распоясавшегося ребенка, дает ему «право» подать на родителей жалобу; повышенный тон учителя на откровенного хама, станет причиной шантажирования и жалоб на учителей. Какой простор для сведения счетов с ответственными родителями и учителями! Этот пункт позволит ребенку протестовать против любого замечания или критики, которое он посчитает за «унижение». А ведь подростки даже на советы смогут парировать матом и выйти из состояния душевного равновесия. А вот рядом и омбудсмен, который поможет «грамотно» составить жалобу и вывесит отчет о «злодеяниях» обвиняемых учителей к удовольствию «потерпевших» учеников, так как права детей по ювенальному законодательству будут приоритетны. Что это, как не сатанинский перевертыш на стенгазеты, где когда-то позорили закоренелых хулиганов и двоечников. В новой реальности положения Конвенции о правах ребенка, приведенные в вышеназванном учебнике, дети будут знать лучше таблицы умножения. Наиболее ответственные и любящие свое дело педагоги уволятся. Останутся халтурщики, которым лишь бы отбарабанить урок и получить зарплату. (Данные взяты из опыта работы действующего российского психолога И. Медведевой, где  в школах  появились омбудсмены). Абсурд в высшей степени, направленный на уничтожение семьи и нивелирования роли родителей и педагогов.

Учитывая, что многие областные советы Украины (а именно: Львовский, Ровненский, Тернопольский, Волынский) выразили осуждение гендерной политике и ювенальной юстиции, легализации односторонних браков и невозможности нормального воспитания детей из-за введения новой формы диктатуры детей над взрослыми, призываем вас:

1.   На сессиях депутатов всех уровней поддержать обращение ОО «Родительский Комитет Луганщины» о недопущении в систему образования «Гендерных стандартов современного образования», а также предметов «Основы гендерной теории», и «Гендерная антропология», как аморальных и оскорбляющих чувства верующих.

2.   Довести позицию ОО «Родительский комитет Луганщины» Верховной Раде и Министерству образования и науки Украины.

3.   Выработать совместно с ОО «Родительский комитет Луганщины» и Епархиальным управлением общую позицию относительно законопроекта 8487, который на наш взгляд будет способствовать дискриминации родителей в вопросах христианского воспитания детей и поставит под угрозу институт семьи.

4. Выразить протест против принятия некоторых пунктов законопроекта «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» № 10468 и направить его в Верховную Раду.

5..   Направить в Верховную Раду Украины обращение в поддержку законопроекта № 8711 о защите детей от пропаганды гомосексуализма.

6.   Поддержать обращение родителей о принятии законодательных мер, создающих им дополнительные гарантии на воспитание детей, включая формирование их мировоззрения и образа жизни, ограждение детей от опасных и безнравственных поступков, регламентацию их режима дня и т. д., обеспечивая приоритетную возможность семьи самостоятельно решать вопросы, касающиеся ее внутренней жизни.

7. Довести это решение до Верховной Рады Украины.

Помните, вы несете ответственность своей гражданской позицией  перед грядущими поколениями за то, какие сейчас принимаются законы и навязываются сверху программы!

  (Из обращения ОО «Родительский комитет Луганщины»)