Привітання

Найщиріші привітання на сторінках мого блогу!

31 дек. 2013 г.

НАЙЩИРІШІ ВІТАНЯ З НОВИМ 2014 РОКОМ!

Шановні друзі і читачі!
Вітаю Вас з Новим 2014 роком!
Нехай Господь підтримує вас впродовж всього 2014 року, допоможе гідно пройти через кожен виклик, що зустрічається на шляху і принесе піднесення в усі сфери вашого життя!
Нехай прийде перемога, мир, свобода, радість і любов Божа у ваше життя!

Щасливого Нового року!

З повагою, Ваша Ніна Шевченко

6 дек. 2013 г.

77 народных депутатов потребовали у Азарова изменить текст Соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

4 декабря 2013 г. 77 Народных депутатов Украины обратились с совместным письмом к Премьер-министру Украины Азарову Н.Я с требованием внести изменения в Соглашение об ассоциации с ЕС в части защиты украинской традиционной семьи. Среди подписантов Вадим Колесниченко, Сергей Кивалов, Борис Дейч, Эльбрус Тедеев, Владимир Сальдо, Ян Табачник, Иван Мирный, Ярослав Сухой, Нестор Шуфрич, Олег Царев, Михаил Чечетов и другие.

Как сказано в письме, «в Соглашении содержатся пункты, которые могут привести к разрушению института семьи и традиционных ценностей в Украине. В текущем тексте Соглашения об ассоциации Украины с ЕС наша страна обязуется в кратчайшие сроки внедрить антидискриминационное (в отношении лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией) и гендерное законодательство. Об этом, в частности свидетельствует целая глава 21 в 5 раздела (пункты l) m)) и приложение к ней №XXXIX. В этом приложении указано несколько директив (обязательных нормативно — правовых обязательств). Украина в соответствии с этими Директивами обязуется принять гендерное и «антидискриминационное» законодательство в течение 4-х лет. Однако это произойдет гораздо быстрее, поскольку Евросоюз 23 сентября 2013 принял решение, что 90% Соглашения будет введено в действие еще быстрее.
Речь идет о Директиве Совета ЕС 2000/78 от 27.11.2000, с помощью которой гомосексуализм сравнялся с нормой и получил юридические рычаги для пропаганды во всех европейских странах. Директива четко определяет понятие «дискриминация на основе сексуальной ориентации».

Но, самое худшее, что указанная директива грубо нарушает Конституцию Украины в части гарантирования презумпции невиновности. Так, в статье 10 Директивы указано следующее :

Статья 10

1. Государства — члены Сообщества должны принимать необходимые меры в рамках своих национальных судебных систем, чтобы в случае, когда лицо считает себя пострадавшим в результате нарушения принципа равного обращения и представляет суду или другому компетентному органу факты, на основании которых можно предположить, что имела место прямая или косвенная дискриминация, то ответчик обязан доказывать, что нарушение принципа равного отношения не было.

Таким образом, фактически устанавливается презумпция виновности лица в такого рода делах.

Указанные Директивы даже не переведены на государственный язык.

Кроме того, обращаю Ваше внимание на то, что 16 мая 2013 года в Верховной Раде Украины состоялся Круглый стол на тему «Европейский выбор Украины: через однополые отношения». Более 100 участников круглого стола — Народные депутаты, общественные деятели, священники и представители дипломатического корпуса, гости из Чехии, Польши, РФ и журналисты приняли Резолюцию круглого стола, в которой однозначно осудили попытки имплементации в украинское законодательство положений об особом режиме защиты сексуальных меньшинств.

Общественные организации Украины собрали более 200 тысяч подписей граждан, которые категорически против легализации однополых отношений. И это не удивительно. Ведь по данным социологических опросов около 95 % украинских граждан выступают против таких попыток.

Украинская Православная Церковь в обращении Священного Синода от 15.03.2013 № 559 /1 и письме на мое имя от 26.04.2013 №929 призвала оберегать традиционные семейные и христианские ценности Украины, отметила неприятие законодательной пропаганды однополых отношений».

Народные депутаты считают, «что если же страна пойдет таким путем, то будет разрушен последний стабильный социальный институт – семья — система воспитания, формирования у детей этических принципов общества — добра и зла».

Обращение подписано в поддержку проекта постановления «О заявлении Верховной Рады Украины: «О необходимости внесения изменений в Соглашение об Ассоциации Украины и ЕС с целью защиты института семьи и традиционных ценностей в Украине» №3722 от 03.12.2013, авторства народных депутатов Колесниченко В.В., Деркача А.Л., Шенцева Д.А., Бондаренко О.А., Кывалова С.В. и другими.
(источник http://r-u.org.ua/?p=5917)


11 нояб. 2013 г.

«АРАБСКАЯ ВЕСНА» И ЮВЕНАЛЬНАЯ РЕФОРМА: КУДА ВЕДЕТ НАС СЕЛЬСКАЯ КОМАНДА ИЗ КАНАДЫ?


С 2010 года в Украине реализуется проект «Реформирование системы уголовной юстиции относительно несовершеннолетних в Украине» под руководством канадской гражданки Т.Сэнфорд Аммар. Официально реализация проекта направлена на уменьшение детской преступности. Является ли канадский опыт настолько хорошим, а реформы тем, что хотят нам показать.               

ИГРЫ СО СМЫСЛАМИ

Осуществляемый в Украине г-жой Сэнфорд проект носит название «Реформирование системы уголовной юстиции относительно несовершеннолетних». В англоязычном варианте на сайте проекта он поименован иначе -  «The Juvenile Justice Reform Project in Ukraine», а именно – «Реформа ювенальной юстиции в Украине». Но содержание понятия «ювенальная юстиция» шире, чем «система уголовной юстиции».    
В начале (2010г.) перевод названия проекта говорил о реформах именно ювенальной юстиции. В дальнейшем провайдеры реформ отказались от употребления термина «ювенальная юстиция» для обозначения уголовной юстиции для юношества, хотя де-факто настаивают именно на употреблении понятия «ювенальная юстиция» исключительно в этом контексте.  
Упомянутая терминологическая чехарда свидетельствует не только о явной слабости реформаторов в области научно-методического и логико-правового обоснования необходимости проведения таких реформ, но и говорит о явном нежелании открытого обсуждения других, «внеуголовных аспектов» проводимой ими деятельности.

ИГРЫ СО СТАТИСТИКОЙ

В Украине ежегодно нарушают закон около 22 тыс. детей до 18 лет. А вот согласно даннях Канадского центра судебной статистики в 2011 году в Канаде нарушили уголовные законы 135600 тинейджеров при том, что население Канады составляет 33 млн.чел..  
У нас количество переданных в суды уголовных дел в отношении  подростков снижалось в период 2005-2010г.г. с 15299 до 9999. Соответственно сокращалось и количество повторных преступлений с 1971 (2005г.) до 921 (2010г.). За решетку попадает лишь менее 10%  осужденных подростков (в 2010 году  - 929 человек из 10882 осужденных). В колониях находилось 1432 воспитанника.  
В Канаде в 2011 году лишь 43% малолетних преступников предъявлены обвинения, остальные нарушители «перевоспитывались» по альтернативным методикам. Под надзором полиции или на испытательном сроке находились 13300 молодых людей. Под стражей пребывали 1500 подростков, из них чуть более половины (54%) содержались в следственных изоляторах, ожидая суда, а остальные отбывали наказание в виде ареста. Сроки заключения для молодых преступников в Канаде невелики - 41% арестованных приговорены к одному месяцу заключения и менее, а еще 49% осужденных отбывают от одного до шести месяцев ареста.
Публично обсуждая причины детской преступности г-жа Сэнфорд категорично отрицает существенное влияние факторов бедности и неполных семей. При этом она, как пример, приводит наличие большого количества молодых канадских индейцев, пребывающих в заключении утверждает: «Мы в Канаде изучили эту проблему!». Но изучить проблему не означает её решить. Канадская статистика говорит о том, что процент индейцев в молодежной уголовно-исправительной системе по прежнему высок и составляет 24% для юношей и 34% для девушек при общей их доле среди молодежи Канады, составляющей около 6%. В чем же тогда положительный итог канадских реформ, если они не могут справится с «изученной» и понятной для всех проблемой?

Сравнение уровня подростковой преступности «отреформированной» Канады и «предреформенной» Украины впечатляет и ставит вопросы о необходимости проведения реформ по канадской модели.

КТО ВЫ, ГОСПОЖА СЭНФОРД?

Неувязки со статистическими данными, жонглирование с юридическими понятиями вынуждают обратить внимание на личность руководителя украинско-канадского проекта. 
Г-жа Сэнфорд является бакалавром  теологии  и языков, а также магистром «русского регионоведения» (Университет Карлтон). В 1998 году она защитила диссертацию «Создание криминальной России», проанализировав содержание советских и российских газет «Известия» и «Московские новости» за период с 1985 по 1996г.г..  
Большую часть своей карьеры г-жа Сэнфорд управляла средствами международных доноров, реализуя проекты «технической помощи» в других странах. Продвигаемые г-жой Сэнфорд реформы осуществлялись в самых различных сферах  - от экономической до судебной. Особо заслуживает внимания её участие в проектах Канадской службы безопасности и разведки.
Г-жа Сэнфорд некоторое время проживала в Тунисе и через сеть Интернет приняла  участие в событиях «Жасминовой революции» (январь 2011 года). Через  созданную ей страницу Facebook "Тунисские беспорядки" англоязычная публика получала инсайдерскую информацию о событиях в Тунисе.   
Не умаляя заслуг г-жи Сэнфорд в деле борьбы за торжество «демократии» можно поставить под сомнение её компетентность в сфере детской криминологии Канады. По роду  своей деятельности г-жа Сэнфорд является скорее международным менеджером, и ассоциировать её с национальным чиновником Канады нет никаких оснований.   

МАСШТАБЫ И СМЫСЛЫ

Для достижения целей реформы предполагается создать единую систему плотного взаимодействия милиции, школ и органов социальной опеки.          
Количество школьников Украины в учебном году 2012/2013 составила 4222000 чел., а школ - 19700. Доля молодых нарушителей (22 тыс.чел.) к общему количеству школьников составляет примерно 0,5%, а доля реально попавших в исправительные заведения и того меньше – 0,02%. В абсолютном выражении количество малолетних рецидивистов в местах заключения Украины немного превышает 800 человек.
Обращает на себя внимание несоответствие запланированного масштаба изменений существующему масштабу задекларированной проблемы детской преступности. Благодаря несложному сопоставлению цифр, можно предположить, что количество чиновников, вовлекаемых в создающуюся «целостную систему» будет значительно превосходить количество самих малолетних заключенных.
Не может не вызывать изумление методологическая узость реформаторов – бороться с детской преступностью предполагается преимущественно путем наращивания чиновничьего аппарата, пусть и со смягчением наказаний для малолетних преступников. Это означает борьбу с последствиями, а не с источниками детской преступности.  

СПОНСОРЫ И ПРОВАЙДЕРЫ

Наша государственная система находится под неусыпным контролем и воздействием международных структур. Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) ежегодно выделяет средства для проведения реформ Украины в области подростковой юстиции. В период с 2006 по 2010 г.г.  ЮНИСЕФ профинансировал реформы Украины в сумме около полумиллиона долларов. Средства поступали в основном от Шведского агентства международного развития и Национального комитета ЮНИСЕФ Великобритании.
Начиная с 2010 года по 2014 год для реализации обсуждаемого нами украино-канадского проекта выделено 6.661.799 долл.США. Заказчиком реформы является Канадское агентство международного развития. Это правительственное учреждение, подчиненное Министерству иностранных дел, торговли и развития Канады. Основной задачей Агентства является управление помощью развивающимся странам. Начиная  с 2004г. Агентство  реализует 36 проектов в разнообразных сферах общественной жизни Украины на общую сумму более 150 млн. долл. США.      
На средства Агентства проект реформы молодежной юстиции реализуется частной компанией «Агритим Канада Консалтинг Лтд.»(г.Калгари, Канада). В этой фирме г-жа Сэнфорд является даже не первым лицом, а руководителем проекта. Изначально «Агритим»(Agriteam) занималась аграрными вопросами, о чем красноречиво свидетельствует ёё название, которое может быть переведено как «Сельхозкоманда», но потом расширила сферу деятельности.. В настоящее время специализацией «Агритим Канада» является управление проектами реформ в «развивающихся и переходных странах-партнерах».

ЕСТЬ ЛИ СУВЕРЕНИТЕТ У УКРАИНЫ ?

Г-жа Сэнфорд позволяет говорить об украинской системе юстиции, как об объекте своего воздействия. И это неудивительно, ведь наличие у неё таких возможностей открыто демонстрируют высшие чиновники Украины. Так, уполномоченный Президента Украины по правам ребенка Юрий Павленко на встречах с г-жой Сэнфорд сообщает (или отчитывается?) о проводимой работе по изменению законодательства в сфере детства!
Более того, г-жа Сэнфорд в декабре 2012 года от имени «Агритим Канада Консалтинг Лтд.» подписывает соглашение о партнёрстве с Высшим специализированным  судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и Верховным судом Украины, демонстрируя подчиненный статус украинской стороны. Со стороны Украины соглашения подписывали высшие должностные лица судебной власти, а со стороны  Канады – менеджер проекта, представитель (не руководитель) частной компании. Присутствие на подписании посла Канады скорее было призвано смягчить вопиющий статусный дисбаланс сторон.   
Закон «О судоустройстве и статусе судей» прямо запрещает влияние сторонних лиц на правосудие. Но, как не влиянием посторонних, можно охарактеризовать заключение договоров между частной фирмой и судами, предметом которых является реформирование судопроизводства?
Но, судя по всему, канадские консультанты не считают себя посторонними в коридорах украинской власти. Одним из приоритетов Министерства иностранных дел, торговли и развития Канады официально определено «обеспечение будущего молодежи» в развивающихся странах,  которое предполагает «укрепление и выполнение программ» в сфере защиты прав молодежи,  обучающих и воспитательных процессах. Понятно, что Украина для Канады является «развивающейся страной», а стало быть, вопросы украинского детства являются сферой интересов упомянутого иностранного органа власти. Вопрос только, на каком основании?
В доступных источниках отсутствует информация о том, кто и каким образом принимаются решения об оказании Украине масштабной «помощи в реформах».
Способны ли мы самостоятельно заботится о своём будущем или подобно туземцам-островитянам в состоянии только инфантильно уповать на дармовую помощь заокеанских друзей, похожую на сыр в мышеловке, превращая эти ожидания в одну из разновидностей карго-культа? Считаем, что сегодня самое время задать этот вопрос и дать на него ясный ответ.                   
 (источник: газета "Родительский комитет Украины", № 11.2013 г.) 

14 окт. 2013 г.

«ЄВРОІНТЕГРАЦІЯ ТА ЛЕГАЛІЗАЦІЯ ГОМОСЕКСУАЛІЗМУ»

14 октября 2013 г. в Униан прошла пресс-конференция «ЄВРОІНТЕГРАЦІЯ ТА ЛЕГАЛІЗАЦІЯ ГОМОСЕКСУАЛІЗМУ» с участием международных экспертов.

 "Евроинтеграция угрожает традиционной украинской семье",- считают международные эксперты. В странах Европейского Союза гомосексуализм принято считать нормой, что ставит под угрозу существование традиционных семей, при этом такой сценарий ожидает и Украину в случае подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.

Такое мнение выразили международные эксперты из Европы и США сегодня на пресс-конференции в УНИАН.

В частности, эксперты считают, что страны Евросоюза не признают свободы мнений и демократии, когда речь идет об интересах гомосексуалистов. Участники демонстраций протеста во Франции, среди которых были женщины, дети и старики, были избиты полицейскими дубинками, применялся слезоточивый газ, последовали аресты, отметили эксперты.

По мнению участников пресс-конференции, в странах ЕС сегодня «верховенство права» на практике превращается в «верховенство сексуальных меньшинств», некоторые политики и активисты агрессивно популяризируют гомосексуальные браки и усыновления.

Один из участников масштабной акции протеста «Манифестация для всех» во Франции Фабрис Сорлен сообщил о том, что более 2 млн человек собрались в защиту семьи и против «гей-браков».

«Но либеральное правительство проигнорировало миллионы своих граждан и однополые «браки» стали реальностью. Это ясно показывает, как «работает» демократия в сегодняшней Европе – и мы должны предупредить украинцев о вполне реальной опасности со стороны нового либерального тоталитаризма, который мы наблюдаем в наши дни в ЕС», — отметил Сорлен.

«Фактически уместно говорить о новой тоталитарной диктатуре гомосексуальных ценностей», — считают участники пресс-конференции.

Руководитель сербского общественно-политического движения «Двери» Серджан Ного заявил о том, что недопущение недавнего национального «гей-парада» в Белграде стоило организации огромных усилий, при том, что Сербия — лишь потенциальный член Евросоюза.

«Несмотря на волю подавляющего большинства жителей Сербии, небольшие, но влиятельные политические и деловые элиты моей страны с помощью СМИ пытаются навязать сербам гей-парады и гомосексуальную пропаганду, чтобы ублажить ЕС. Боюсь, что украинский народ скоро может столкнуться с ситуацией, когда Украина вынуждена будет принять серию законов и мер, направленных на поддержку гомосексуализма, что является обязательным требованием со стороны ЕС», — сказал Ного.

Сопредседатель ВОО «Родительский комитет Украины» Александр Скворцов отметил, что «Соглашение об ассоциации Украины с ЕС требует исполнения директив ЕС о «недискриминации», среди которых — Директива 2000/78, формально запрещающая дискриминацию сексуальных меньшинств при приеме на работу, а фактически формирующая гомодиктатуру».

Он привел пример, что в 2010 году комиссар ЕС по юстиции, фундаментальным правам и гражданству Вивианг Реддинг заявила от имени Еврокомиссии, что отказ христианской школы принять на работу учителя-гомосексуалиста будет являться недопустимой дискриминацией.

По мнению участников пресс-конференции, для того, чтобы защитить украинскую семью, необходимо отказаться от применения в Украине Директивы 2000/78 и других положений европейского права, которые затрагивают семейное право и общественную мораль и касаются «сексуальной ориентации».

Скворцов заявил, что рассмотрение в Верховной Раде во втором чтении законопроекта № 8711 о запрете пропаганды гомосексуализма было заблокировано, а после подписания Соглашения об ассоциации с ЕС станет невозможным.

Директор по внешним связям Всемирного конгресса семей Дон Федер  (США) завявил о том, что конгресс  готов рассмотреть возможность проведения IX Всемирного конгресса семей в 2015 году в Украине.

«Мы поддерживаем желание сотен украинских общественных и родительских организаций по всей стране защитить естественную семью, брак мужчины и женщины, права родителей», — сказал Федер.
(источник "Родительский комитет Украины")

12 окт. 2013 г.

АНАЛІЗ ВИТЯГІВ З УГОДИ ПРО АСОЦІАЦІЮ ТА ДОДАТКУ XXXIX, ЯКІ ЗОБОВ’ЯЗУЮТЬ УКРАЇНУ ПРИЙНЯТИ ГЕНДЕРНЕ ТА ГОМОСЕКСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Схема приняття гомосексуального законодавства через підписання Угоди с ЕС

 1) УГОДА ПРО АСОЦІАЦІЮ УКРАЇНИ З ЄС

 V розділ (Економічне та галузеве співробітництво)

ГЛАВА 21. СПІВРОБІТНИЦТВО У ГАЛУЗІ ЗАЙНЯТОСТІ, СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ТА РІВНИХ МОЖЛИВОСТЕЙ

Стаття 419

Беручи до уваги положення Глави 13 (Торгівля і сталий розвиток)Розділу IV (Торгівля і питання, пов’язані з торгівлею) цієї Угоди, Сторони посилюють діалог та співробітництво щодо забезпечення гідної праці, політики зайнятості, безпечних та здорових умов праці, соціального діалогу, соціального захисту, соціального залучення, гендерної рівності та недискримінації.

Стаття 420

Співробітництво в сферах, визначених у статті 419 цієї Угоди, передбачає досягнення таких цілей:

l) забезпечення гендерної рівності та рівних можливостей для чоловіків та жінок у сфері зайнятості, освіти та навчання, економічної та суспільної діяльності, а також у процесі прийняття рішень;

m) боротьба з дискримінацією в усіх її формах та проявах;

Стаття 423

Сторони докладатимуть зусиль для посилення співробітництва в сфері зайнятості та соціальної політики в рамках усіх відповідних регіональних, багатосторонніх та міжнародних форумів і організацій.

Стаття 424

Україна забезпечуватиме поступове наближення до права, стандартів та практики ЄС у сфері зайнятості, соціальної політики та рівних можливостей, як зазначено у Додатку XXXIX до цієї Угоди.

Стаття 425

Постійний діалог відбуватиметься з питань, охоплених Главою 21 Розділу V (Економічне та галузеве співробітництво) цієї Угоди.

 2) ДОДАТОК XXXIX ДО УГОДИ

Коментар:

В цьому Додатку перелічені Директиви (зобов’язуючі закони) та часові терміни, в які їх Україна зобов’язується прийняти. Перелічуємо Директиви, що знаходяться в Додатку під підзаголовком Антидискримінація та гендерна рівність. Директива ЄС 2000/78 є ключовою в узаконенні збочень в Європі.

На відміну від постанови чи рішення, інструментів прямої дії, директива запроваджується через національне законодавство. Вона зобов’язує державу-члена у певний термін вжити заходів, спрямованих на досягнення визначених у ній цілей. Директиви — підпорядкований інструмент, вони повинні відображувати положення договорів, але вони так само, як і договори, мають верховенство над національним правом. Тож якщо якась країна не запровадила вчасно відповідну директиву до національного законодавства, вона однаково має силу закону в цій країні, і її порушення може бути оскаржено в Суді ЄС.

 Додаток XXXIX

Антидискримінація та гендерна рівність

- Директива Ради № 2000/43/ЄС від 29.06.2000 про реалізацію принципу рівного ставлення незалежно від расового чи етнічного походження;

Графік: Положення Директиви мають бути впроваджені протягом 4 років з дати набрання чинності цією Угодою

 - Директива Ради № 2000/78/ЄС від 27.11.2000, що встановлює загальну систему рівного ставлення у сфері зайнятості та професійної діяльності;

Графік: Положення Директиви мають бути впроваджені протягом 4 років з дати набрання чинності цією Угодою.

 - Директива Ради № 2004/113/ЄС від 13.12.2004 про реалізацію принципів рівного ставлення до чоловіків та жінок у питаннях доступу та постачання товарів та послуг;

Графік: Положення Директиви мають бути впроваджені протягом 3 років з дати набрання чинності цією Угодою.

 - Директива Ради № 92/85/ЄЕС від 19.10.1992 про встановлення заходів із заохочення поліпшення безпеки та гігієни праці вагітних працівниць, працівниць, які нещодавно народили, чи годувальниць (десята окрема Директива у значенні статті 16(1) Директиви № 89/391/ЄЕС);

Графік: Положення Директиви мають бути впроваджені протягом 3 років з дати набрання чинності цією Угодою.

 Директива Ради № 79/7/ЄЕС від 19.12.1978 про поступове запровадження принципу рівного ставлення до чоловіків та жінок у сфері соціального забезпечення.

Графік: Положення Директиви мають бути впроваджені протягом 3 років з дати набрання чинності цією Угодою.

 3) ДИРЕКТИВА РАДИ ЄС № 2000/78/ЄС ВІД 27.11.2000

Коментар:

Права сексуальних меншин є основною умовою євроінтеграції. І відверто обманюється той, хто стверджує, що він за євроінтеграцію, але без збочень. Це – неможливо. Адже в усіх договорах про заснування Європейського Союзу містяться так звані недискримінаційні «гомосексуальні» статті. Йдеться про ст. 13 Амстердамського договору, Ніццький договір, що розширює цю статтю, і сьогоднішній Лісабонський договір – стаття 1а.

Директива 2000/78 ЄС, що була прийнята у 2000 році, є ключовим документом в узаконенні збочень в Європі. Офіційного перекладу Директиви на державну мову немає, тому переклад, що додається нижче, – вільний.

Текст Директиви на англійській мові див.:


 Витяг з Директиви 2000/78 ЄС

У ст. 1 сказано:

«Метою цієї Директиви є встановлення загальних рамок для боротьби з дискримінацією на основі релігії або переконань, інвалідності, віку або сексуальної орієнтації… питаннях прийняття на роботу та ін.».

У ст. 2 сказано про «поняття дискримінації»:

1. Для цілей цієї Директиви, “принцип рівного поводження” означає, що не повинно бути ніякої прямої або непрямої дискримінації з будь-яких із підстав, зазначених у статті 1.

2. Для цілей пункту 1:

(А) Пряма дискримінація виникає, якщо до однієї людини відносяться менш прихильно, ніж до іншоїв подібній ситуації, в тому числі в минулому або в майбутньому, з будь-яких підстав, зазначених у статті 1;

(Б) непряма дискримінація має місце, коли формально нейтральні правила, критерій або практика ставить осіб…певної сексуальної орієнтації в особливо невигідне становище порівняно з іншими особами…

У вступі сказано:

(11) дискримінація на основі релігії або переконань, інвалідності, віку або сексуальної орієнтації може підірвати досягнення цілей Договору про ЄС, зокрема, досягнення високого рівня зайнятості та захисту соціальних гарантій, підвищення рівня життя і якості життя, економічної і соціальної згуртованості та солідарності, а також вільного пересування людей.

(12) З цією метою будь-яка пряма або непряма дискримінація на основі …. сексуальної орієнтації…повинна бути заборонена на всій території Співтовариства.

(29) Особи, які піддаються дискримінації на основі релігії або переконань, інвалідності, віку або сексуальної орієнтації,повинні мати належні засоби правового захисту.

 Коментар (аналіз Директиви):

Саме ця Директива у 2000 році зобов’язала держави-члени ЄС прийняти гомосексуальні антидискримінаційні закони, а пізніше гомосексуальні «шлюби», переслідування за так звану «гомофобію», «усиновлення дітей гомосексуалістами».
Вона ввощдить термін «сексуальна орієнтація» на законодавчому рівні в правове поле Україні, що спустить лавину вище вказаних гомосексуальних законів.
Вводить безпрецедентні поняття «прямої та непрямої» дискримінації, якими можна буде маніпулювати та звинувачувати будь-кого.
У статті 10 пункту 1 Директиви, що стосується доведення вини, стверджується, що «країни — члени співтовариства вживають необхідних заходів відповідно до власної юридичної системи, щоб у випадку, коли особа вважає себе постраждалою в результаті порушення принципу рівного ставлення і представляє суду чи іншому компетентному органу факти, які допускають презумпцію існування прямої або непрямої дискримінації, відповідач зобов’язаний довести, що принцип рівного ставлення не був порушений».

Коментар (аналіз Директиви):

Це означає, що вже виходять не з юридичного принципу презумпції невинності, а з презумпції винності, і обвинуваченому слід доводити свою невинність, а не позивачу доводити винність відповідача.

Тобто якщо гомосексуаліст звинуватить вас, що ви його дискримінуєте (наприклад, кривим поглядом, або якщо скажете, що гомосексуалізм – це психічна хвороба чи гріх), то відповідно не він має доказувати Вашу вину, а Ви маєте виправдовуватися, що це не так, що це не дискримінація.

Ця Директива вимагає рівного ставлення у праці. Саме на основі цієї Директиви був прийнятий Закон про рівність, що зобов’язує Церкви приймати на роботу допоміжний персонал не дискримінуючи його, тобто приймати на роботу гомосексуалістів. Також гомосексуалісти та транссексуалісти часто влаштовуються в школи, дошкільні заклади та університети, тим самим мають доступ до дітей. Усі «гомосексуальні» закони – це результат Директиви, яка має зобов’язуючий характер. Ці ж Директиви (2000/78 а також наступні Директиви) закладають обов’язок створювати Установи по захисту гомосексуалістів (по боротьбі з дискримінацією) і вони підпорядковані безпосередньо Європейській комісії, а не урядам країн, в яких вони засновуються.

Так, у відповіді на запитання відносно правахристиянських (католицьких) шкіл Польщі відмовити в прийомі на роботу вчителю, який є відкритим гомосексуалістом, комісар ЄвропейськоїКомісії з юстиції, фундаментальним правам і громадянству ВівіанРеддінг в офіційному листі від імені Європейської Комісії від 26.10.2010 заявила, що Комісія не бачить, яким чином сексуальна орієнтація вчителя може визначати професійну відповідність кандидата робочій посаді (іншими словами, відмова в наймі відкрито гомосексуального вчителя, який має бажання працювати в православній або іншої релігійній, а тим більше в світській школі, буде розглядиться як дискримінація за ознакою сексуальної орієнтації в відношенні працевлаштування та забороняється).

(джерело: «Батьківський комітет України» http://rodkom.org/2013/3566.html


14 жовтня в 11:30, в інформагентстві УНІАН (Київ, Хрещатик, 4) відбудеться прес-конференція «ЄВРОІНТЕГРАЦІЯ ТА ЛЕГАЛІЗАЦІЯ ГОМОСЕКСУАЛІЗМУ»

Експерти розкажуть про те, як народи країн ЄС сьогодні зазнають примусу до підтримки і схвалення гомосексуалізму, легалізації одностатевих «шлюбів» і гомосексуальних усиновлень, і як це призводить до тяжких порушень прав людини та сім'ї, а також  до руйнування дитинства.
Буде представлена інформація  про негативні  наслідки для сім'ї та суспільства в Україні,  що виникнуть в разі підписання Угоди про асоціацію з ЄС, а також розглянуто шляхи запобігання цих наслідків.

Як Україна може захистити традиційну сім'ю – розкажуть експерти:  
-
Директор з комунікацій  Всесвітнього Конгресу Сімей (США)  Дон ФЕДЕР
-
представник La Manif pour Tous (французької організації, що вивела мільйони людей на вулиці Парижу  в протестах проти одностатевих "шлюбів" Фабріс СОРЛАН,
-
представник сербської організації "Двері", (виступає проти пропаганди гомосексуалізму, і яка домоглася скасування національного гей-параду в Белграді Серджан НОГО,
- п
осол Всесвітнього Конгресу Сімей в ООН, голова Презідії Фонду сім’ї та демографії (Росія)  Олексій КОМОВ,
-
співголова Всеукраїнської громадської організації «Батьківський комітет України» Олександр СКВОРЦОВ.
Реєстрація на місці за редакційними посвідченнями.
Організатор ВГО «Батьківський комітет України», www.rodkom.org
Контактний тел. (095) 436-26-22
Реєстрація на місці за редакційними посвідченнями.


14 сент. 2013 г.

Йохан Бекман: «Ювенальная юстиция — антисемейная идеология».

Уважаемые читатели моего блога!
Предлагаю ознакомиться с докладом председателя Общественной организации «Антифашистский комитет Финляндии», обществоведа, публициста, доктора права Йохана Бекмана «Ювенальная юстиция — антисемейная идеология». Как отметила Медведева Ирина Яковлевна: «Йохан Бекман - очень мужественный человек. Часто бывая в западных странах, я могу сказать, что не в одной Финляндии происходят жестокие вещи, но в других странах не нашлось такого смелого и благородного человека, как Йохан Бекман, который не боится говорить правду, хотя подвергается очень серьезной опасности».

Йохан Бекман: «Ювенальная юстиция — антисемейная идеология».
Уважаемые гости нашего форума, уважаемые коллеги, уважаемые родители, активисты, сотрудники университета! Я являюсь финским правозащитником, доцентом юрфака университета в Хельсинки.
Сегодня я намерен рассказать, что на самом деле происходит на Западе, что происходит в Финляндии, в Скандинавии в области ювенальной юстиции. Но прежде я хотел бы зачитать приветствие к Форуму от Международной правозащитной организации «Русские матери». Я только что получил его от председателя этой организации, Ирины Бергсет, и сейчас зачитаю: «Мы, российские и русские матери, шлем вам родительский привет. Мы предлагаем объединить усилия родительской общественности России и усилия родительской общественности Украины в том, чтобы защитить наших детей от ювенального зла. Ювенальная юстиция — это многоголовый дракон, созданный Западом для пожирания наших кровных детей. И этого дракона не победить в одиночку. Тысячи матерей и отцов сражаются сегодня один на один с карателями - ювеналами, пытаясь вырвать украденных детей из их цепких лап. Но усилия этих борцов-одиночек тщетны. Ювенальные технологии сегодня полностью поработили Европу, Америку, Канаду, Австралию и Океанию. Родительство на этих континентах сломлено. Ювеналы победили и ежедневно собирают оброк с каждой семьи нашими кровными детьми.
Но остались еще острова непокорных родителей, и Россия сегодня — один из таких островов. Мы, родители России, не собираемся сдаваться и сдавать своих детей ювенальным карателям с Запада. Мы выходим на улицы, мы выступаем в СМИ, ищем понимания властей России, создаем организации родителей и кричим свое «Нет!» навязыванию нам в России чуждой идеологии, разрушению традиционных семей, идеологии разлучения кровных родителей и детей, идеологии разврата и детского рабства. И мы понимаем, что сегодня у родительства в России нет другого пути, как только объединяться с родителями других стран, которые борются за право выполнять Богом данное нам поручение — воспитывать своих кровных детей. В единении родителей — наша сила. Нам надо взяться за руки и стать спиной вокруг наших кровных деток, чтобы ювенальные каратели не захватили и не конфисковали их. Это не просто, но мы готовы защищать наших кровных детей вместе с родительством Украины. Родители Украины и родители России, объединяйтесь!
С родительским приветом -Международное правозащитное движение «Русские матери» Председатель Ирина Бергсет.
29 марта 2013 г., г. Москва».
Уважаемые гости нашего форума, в последние годы я, к сожалению, должен был изучать события в сфере ЮЮ в Финляндии. Я активно выступал в СМИ Финляндии, России, других стран. Тема моего доклада сегодня «Ювенальная юстиция как антисемейная идеология».
Надо сказать, что само название «ювенальная юстиция» (ЮЮ) для русского языка достаточно уникально. Значение его отрицательно, практически означает изъятие детей из семьи и разрушение традиционной семьи. Сама сущность этого термина — антисемейная идеология. Практически, это система антисемейного политического террора и его технология.
            Чтобы бороться с ЮЮ, необходимо проанализировать и изучить корни этого явления: исторические, правовые, психологическое, религиозные корни ЮЮ, знать лоббистов законов ЮЮ, и что очень важно — и экономическое основание ЮЮ. К сожалению, должен сказать, что сегодня в Финляндии и других странах Запада большинство детских домов являются частными предприятиями. Фактически сегодня ЮЮ является торговлей детьми. Таким образом, это уже не только форма политического террора, но и приватизированная система торговли детьми.
Конкретные данные. В Финляндии уровень приватизации ЮЮ — около 70 %, т. е. 70 % детских домов Финляндии — частные фирмы, для которых прибыль идет от торговли детьми. Кто создает частные детские дома? Это сотрудники органов опеки, т. наз. социальных служб (бывшие или работающие, а также их друзья и знакомые), которые принимают решения об изъятии детей — они и создают частные детские дома, чтобы зарабатывать хорошие деньги. Это очень привлекательный бизнес. Есть информация о том, что этот вид бизнеса привлекателен не только для финнов, но и для иностранных инвесторов, которые инвестируют в Финляндию немалые деньги, чтобы создавать частные детские дома.
Важно, что деятельность по ЮЮ строго засекречена законом. Все дела, связанные с изъятием детей, являются строго конфиденциальными, т. е. никто не может ничего узнать о том, что происходит. Результат: в Финляндии нет статистики, сколько изымается детей. Конечно, Минисерство Финляндии публикует некоторые сведения об этом, например, что якобы в стране находятся в изъятии 17000 детей, но никто не знает, в каких условиях они изъяты или, например, доля иностранцев, у которых изъяты детей и т. п.
Главное идеологическое основание ЮЮ это, конечно, феминизм. Но что такое феминизм сегодня. Последняя фаза развития западного феминизма уже не связана с разницей полов. Сегодня это агрессивная пропаганда гомосексуализма и лесбиянства, это агрессивное лоббирование однополых браков и законодательства в интересах гомосексуализма, агрессивная антисимейная и антидетская пропаганда. Вот что происходит у нас на Западе сегодня.
Система ЮЮ существует, в первую очередь, в западных государствах — в Скандинавии, нордических странах (Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания и т. д.) и европейских государствах (Германии, Франции, Австрии и др.), в Израиле тоже есть система ЮЮ, в Новой Зеландии. Это исключительно западная система.
Итак, ЮЮ — это агрессивная идеология феминизма, согласно которому семья — это тюрьма женщины, поэтому придется уничтожать семью. Для этого предлагаются другие виды семейной жизни. Это вам известно.
Пропаганда гомосексуализма — одно из основных направлений феминизма. У нас в Финляндии стали модны лесбиянские браки, об этом пишут во многих наших изданиях, известные в обществе женщины — профессора, художники, актрисы и т. п. — специально принимают такой образ жизни, рекламируют его в различных СМИ, что это крайне правильно, хотя на самом деле это не правильно.
Фактически, у нас на Западе человек, который хочет жить нормальной семейной жизнью, мужчина, который хочет любить свою жену и воспитывать своих детей, скорее будет чувствовать себя преступником. Потому что включишь телевизор — там гомосексуалисты. В школах предлагают обучение, предлагают запретить слова «муж» и «жена», потому что идеологи феминизма считают разделение на мужа и жену уголовным преступлением.
Вчера я получил сообщение о том, что Нордический совет министров рекомендует ввести ряд законов против антифеминизма, т. е. они хотят криминализировать любую политическую деятельность, любое выступление против феминизма. Вот как я сейчас — выступаю против феминизма, и это будет толковаться как преступление, т. к. это якобы разжигание ненависти к феминизму, как и любое противостояние новым категориям сексуального поведения. Также любую пропаганду гетеросексуализма, т. е. традиционных отношений между полами, предлагается определять как уголовное преступление.
Кроме прочего, Нордический совет министров предлагает ряд мероприятий по пропаганде феминизма в СМИ и т. д., специального омбудсмена назначат, чтобы бороться с такими, как я, например.
Правовые основания ЮЮ, это в первую очередь законы. У нас в Финляндии введен новый закон ЮЮ «О защите детей». Вот так называется закон, который на самом является насильственной системой политического террора, направленный против детей, против семей. ЮЮ это система разрушения семей. Закон приняли в 2008 г., он в силе с 2009 г. Особенности этого закона в том, что он дает право изымать детей из семей без причины, потому что не требуется решения суда, не требуется никакого расследования, требуется лишь субъективное «чувство беспокойства» у сотрудников органов опеки о том, что, возможно, существует какая-либо угроза ребенку.
У нас особенно много случаев, когда детей отнимают у русских родителей, причем по абсолютно абсурдным причинам, например, якобы девочка сказала в школе, что папа шлепнул ее по попе. Таких дел очень много. И всегда возникает вопрос причины, за что отнят ребенок, но повторю еще раз: закон не требует причины. В законе требуется чувство беспокойства у сотрудника органа опеки, и решение об отнятии ребенка пишет один-единственный сотрудник органа опеки, он вызывает полицию и т. д.
Мы видели ролик «Ювенальный террор», тот, где мать рассказывает, как на нее напал полицейский. Этот ролик снимал я, эта женщина — Анастасия Завгородная, у нее финские органы опеки изъяли всех детей: девочку шести лет, двойняшек по пять лет и даже новорожденную, потом запретили кормить грудью, и это полное издевательство продолжается до сих пор.
Система ЮЮ по юридическим терминам — это государство в государстве. Их никто не может трогать, все действует строго конфиденциально, даже начальники органов опеки, даже наш министр социальных служб не могут получить информацию о конкретном случае. Таким образом, никто не знает, что там происходит.
Хочу подчеркнуть, что в закрытой системе ЮЮ отсутствует традиционное разделение властей на законодательную, судебную и исполнительную. Полномочия всех этих трех видов властей одновременно осуществляет орган опеки: принимает решение об изъятии детей, определяет свои правила, потому что закон «О защите прав детей» очень гибок, и сам может исполнять свои решения. Никто не может контролировать ситуацию, обжаловать, и все строго засекречено.
Очень важное основание — религиозные корни ЮЮ. Анализируя ситуацию в Финляндии, можно видеть, что большинство людей в органах опеки — атеисты и протестанты из числа финских женщин-феминисток. Их жертвы чаще всего — к сожалению, верующие русские матери и русские дети. Естественно, после изъятия русским детям запрещают говорить по-русски, и это тоже закономерно.
Расскажу несколько последних случаев, их десятки. А. Завгородная сама только что выступала и рассказала о своей ситуации. Есть очень печальное дело Риммы Салонен, когда ее сын, российский мальчик Антон был похищен финскими дипломатами на территории России. Его месяц прятали в генконсульстве Финляндии в С.-Петербурге и потом контрабандой отправили в багажнике финской дипломатической машины из России в Финляндию. Это было громкое дело, оно произошло в 2009 г., борьба за освобождение Антона из финского плена продолжается до сих пор.
В русскоязычных СМИ рассказывается о Анне Оксонен, вышедшей замуж за финна. Она была на 9 месяце беременности, когда без каких-либо причин попала в психиатрическую больницу. Диагноза ей так и не сказали. Но объявили, что у нее  изымают ребенка еще до родов. Она позвонила мне из этой психбольницы, и я и другие правозащитники, а также российские дипломаты, журналисты пришли туда, подняли шум в российских СМИ, и она была сразу освобождена из больницы. Такая судьба у многих русских женщин.
Сейчас актуально дело Светланы Карелиной. Это россиянка, которая живет в Карелии, в Петрозаводске. Ее сыновья, двойняшки, поехали в гости к своему отцу в Финляндию, но отец и финские власти не отпускают их домой. Сейчас она борется в финском суде, чтобы Финляндия вернула ее детей.
Масла в огонь подливают феминистки и активисты ЮЮ, которые ведут антирусскую и, естественно, антиправославную пропаганду.
       Финские власти очень легко возбуждают уголовные дела против русских матерей, которые борются за возвращение своих детей с органами опеки. Такие дела могут быть открыты под предлогом того, что мать кому-то угрожает. Есть женщины, против которых возбудили 3 — 5 различных уголовных дел, среди которых — за то, что шлепнула ребенка, а это тяжкое уголовное преступление. При этом органы опеки все сильно преувеличивают, даже придумывают, фабрикуют.
Еще одно известное дело — Анастасии Пюнкюнен.  Анастасия — молодая россиянка, которая переехала в Финляндию, вышла замуж, родила дочку. Потом она развелась, и финские органы опеки с полицией без суда и следствия отняли у нее 8-месячного ребенка. Почему? Единственная причина в том, что ее заподозрили в намерении вернуться в Россию. Они считали, что ребенок должен остаться в Финляндии. Вообще, если мать едет с ребенком из Финляндии в Россию, это квалифицируется как похищение ребенка или намерение похищения, считается уголовным преступлением и в любом случае наказывается.
Теперь о том, как противостоять системе ЮЮ. Это конечно, наши собрания, наши конференции, пресс-конференции, выступления в СМИ, документальные ролики, фильмы и т. п. Появились уже художественные фильмы, и это очень хорошо. Например, по теме российско-финских отношений и ЮЮ, отнятия детей создан хороший фильм «На краю света», его показывали на первом русском канале. Есть документальные книги наших активистов, отличные книги пишет по поводу ЮЮ Ирина Яковлева. Но  пока нет художественных литературных произведений на эту тему, конечно, это будет роман ужасов. Почему-то наши писатели на русском языке ничего еще не написали.
Также мы должны создавать свои организации, подобное «Русским матерям». Мне очень много звонят украинцы, которые попали в трудные ситуации в Швеции, США и других странах, где много эмигрантов-украинцев. Такой вид политического террора действует также против  украинцев, просто в Финляндии их меньше.
Можно ввести уголовную ответственность против иностранных граждан, нарушающих права наших женщин, наших детей, родителей. Это было бы очень полезно и хорошо. В России есть уже закон Димы Яковлева, которым определена ответственность против граждан США, которые нарушают права русских граждан. Это хорошее начало, но я считаю, что нужно ввести ответственность против всех граждан, которые нарушают права, допустим, граждан России, Украины, Беларуси. Это было бы очень полезно.
Возникло также насильственное противостояние ЮЮ. Естественно, что родители, у которых отнимают детей, могут противостоять. У нас в Финляндии, несмотря на то, что наши СМИ и чиновники скрывают факты, есть убийства, нападения и угрозы, направленные против органов опеки. Есть крайне печальные случаи, когда органы опеки приезжают с полицейскими отнимать детей, и вдруг отец семьи убивает всех и себя. Таких случаев семейного самоубийства несколько, они связаны с тем, когда органы опеки угрожают уничтожением семьи. И есть люди, которые не могут найти другого выхода, кроме как семейного самоубийства, которое уже стало у нас криминальным понятием. Очень страшная вещь. Есть случаи нападения на работников органов опеки. Таким образом, появился антиювенальный терроризм.
Мы с вами, конечно, должны противостоять чудовищной системе ЮЮ мирным путем. Остановить эту систему мы должны придумывать новые меры противостояния, нужно работать с журналистами, создавать свои организации, пресс-центры, работать с журналистами, с писателями, кинорежиссерами, режиссерами документальных фильмов, политическими деятелями по всему миру. Только таким образом мы сможем остановить ювенальный террор.
Благодарю за внимание.
(источник: газета « Родительский комитет»)  http://rodkom.org/2013/2575.html


15 июл. 2013 г.

«Батьківщина» и Партия регионов объединились против подписания антидискриминационного закона.


      В Верховном Совете Украины изо всех сил пытаются избежать рассмотрения законопроекта о противодействии дискриминации, требуемого планом действий визовой либерализации с ЕС. В данный момент обсуждается схема с участием Конституционного суда, который должен разъяснить, что права ЛГБТ якобы уже гарантированы Конституцией и дополнительные законы на эту тему не нужны. Эту идею поддержало и большинство, и оппозиция, хотя окончательное решение о ее реализации еще не принято. В представительстве Евросоюза предупредили народных депутатов, что не считают достаточным такой выход Киева из сложившейся ситуации.
          О новом сценарии выполнения плана действий визовой либерализации (ПДВЛ) лидер фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк рассказал вчера, общаясь с журналистами в рамках круглого стола на тему «Европейская интеграция Украины: внутренние факторы и внешнее влияние». Как известно, ЕС требует от Украины законодательных изменений в сфере противодействия дискриминации. На рассмотрении Верховной рады находится законопроект N2342, согласованный с ЕС. Документ среди прочего вносит в изменения в Трудовой кодекс, запрещая дискриминацию на основании сексуальной ориентации. Упоминание этого термина привело к блокированию законопроекта крупнейшими фракциями (см. «Ъ» от 2 июля).
«Есть другой путь, который я предложил,— заявил Арсений Яценюк.— У нас есть базовая норма Конституции о равенстве всех граждан. Уполномоченный по правам человека Валерия Лутковская сейчас же должна обратиться в Конституционный суд за четким разъяснением этой нормы — что она означает и как вопрос дискриминации должен быть урегулирован в украинском законодательстве. Это позволит получить дополнительные аргументы для прохождения законопроекта».
Речь идет о ст. 24 Конституции Украины, декларирующей равенство перед законом всех граждан: «Не может быть привилегий или ограничений по признаку расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, места проживания, по языковым или иным признакам». В основном законе нет упоминания о гомосексуалах, но приведенный в нем перечень признаков не является исчерпывающим.
Источник в руководстве парламента подтвердил, что такая схема выполнения ПДВЛ действительно обсуждалась. Однако, вопреки заявлению господина Яценюка, источник настаивает, что автором идеи являлась Партия регионов: «Это инициатива Александра Ефремова. Речь идет о том, чтобы Валерия Лутковская подала представление в КС о толковании ст. 24. В итоге КС разъяснит, что защита от дискриминации уже гарантирована Конституцией, и дополнительных законов не требуется».
В МИДе подчеркивают, что решение по антидискриминационному законодательству следует принять не позже начала сентября. В противном случае Еврокомиссия технически не успеет принять решение о переводе Украины на вторую стадию выполнения ПВДЛ в ожидаемые сроки — до ноябрьского саммита Восточного партнерства. «После того как мы направим в ЕС отчет Украины (о выполнении ПДВЛ), потребуется 2-3 месяца для получения выводов ЕС. Так что если в сентябре будут мобилизованы все силы, мы еще технически успеем до саммита. Если нет — то нет», — сказал в понедельник на экспертной дискуссии по выполнению ПДВЛ заместитель главы департамента ЕС МИДа Владимир Бачинский.
Несмотря на поддержку данного плана и властью, и оппозицией, окончательное решение о начале его реализации пока не принято. В офисе омбудсмена «Ъ» вчера заявили, что у них нет подготовленного представления в КС по данному вопросу. Времени остается мало — с 22 июля большинство судей КС уходят в отпуск на месяц.
Задержка связана с тем, что такой сценарий не гарантирует успеха. Как стало известно «Ъ», в минувшую пятницу группа народных депутатов провела встречу с главой представительства ЕС Яном Томбинским, на которой он раскритиковал совместную инициативу власти и оппозиции. «Александр Ефремов предложил такой сценарий. Но Ян Томбинский ответил, что ЕС не будет считать это решение достаточным», — утверждает один из собеседников «Ъ». Фракции продолжают изучать как данный вариант, так и возможность возврата к рассмотрению проекта N2342.
Совпадение точек зрения «Батькивщины» и Партии регионов в этой сфере объясняется тем, что руководители обеих фракций опасаются рейтинговых потерь в случае поддержки законопроекта, обусловленных гомофобными настроениями в обществе и во власти, а также активной спекуляцией на них ряда политических сил. Например, тот же Александр Ефремов открыто выступает против принятия данного закона. Ранее в беседе с «Ъ» он уже заявлял, что считает достаточным конституционное регулирование в этой сфере.
Мнение Арсения Яценюка отличается от позиции его коллеги. Народный депутат уходит от прямого ответа на вопросы журналистов о поддержке «Батькивщиной» проекта N2342, несмотря на то что в публичных заявлениях «Батькивщина» гарантирует единодушную поддержку всех законов из «европейского пакета». Коллеги господина Яценюка подчеркивают, что во фракции нет единства в отношении данного документа.
Вчера лишь после нескольких уточняющих вопросов народный депутат пообещал поддержку данного законопроекта частью его фракции. «Без голосов оппозиции этот закон не пройдет. Часть голосов мы дадим, если Партия регионов проголосует «за»,— заявил Арсений Яценюк.

 (Из материалов  ВОО "Родительский комитет Украины").

27 июн. 2013 г.

Вітаю з днем Конституції в Україні!


                               Шановні друзі і читачі блогу!

                              Вітаю всіх з днем Конституції в Україні!
Бажаю всім нам мати більш досконаліший механізм реалізації конституційних прав і свобод!


З повагою, Ваша Ніна Шевченко



17 июн. 2013 г.

З історії гомосексуалізму.




До 1917 року гомосексуалістів висилали в Сибір. Після революції 1917 року кримінальна відповідальність за гомосексуалізм була відмінена, але, побачивши руйнівні наслідки такої «свободи» у всіх сферах життя суспільства, в першу чергу в армії, у 1934 році відповідні норми кримінальної відповідальності були знову введені в Кримінальний кодекс. Ці норми увійшли до Кримінального кодексу Української РСР, який набрав чинності 1 квітня 1961 року (ст. 122 – «мужолозтво»). Каралося мужолозтво згідно ч. I ст. 122 КК України позбавленням волi терміном вiд двох до п’яти рокiв, а згідно ч. 2 ст. 122 КК України - позбавленням волi на термін до восьми рокiв[1]. В медичній практиці гомосексуалізм – статеве збочення.[2]
15 грудня 1973 року Американська психіатрична асоціація (АПА) під політичним тиском гомосексуальних активістів забрала гомосексуалізм з розділу психічних хвороб (з Діагностичного і статистичного довідника з психічних розладів – DSM - II). Такий же політичний крок зробила 17 травня 1990 року і Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ)[3]. Це рішення було прийнято без будь-яких наукових аргументів, просто під тиском гомосексуальних активістів, які звинуватили медиків у дискримінації.
В Україні ці статті в законодавстві були відмінені під тиском західних держав  у 1991 році. Йдеться про Закон України від 12.12. 1991 року - «Про внесення змін і доповнень до Кримінального і Кримінально-процесуального кодексів Української РСР»[4]. 20.01.1992 року були внесені зміни до Кримінального кодексу. Однак лише у 1993 році Кабінет Міністрів під тиском західних лобістів переклав МКХ -10 (Міжнародну класифікацію хвороб десятого перегляду). І аж з 1 січня 1999 року органи і заклади охорони здоров’я України перейшли на так звані стандарти ВООЗ – МКХ-10.
Минулому режиму потрібно було 17 років, щоб зрозуміти та виправити помилку. Сьогодні вже пройшов 21 рік, і вже зараз ми також бачимо, що потрібно зробити так само.
Повернення норми кримінальної відповідальності за гомосексуалізм, за пропаганду гомосексуалізму позитивно відобразиться на здоров’ї всього суспільства. І чим швидше зробиться цей крок, тим краще.
19 лютого 2013 року у Верховній Раді України було зареєстровано законопроект № 2342 «Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання та протидії дискримінації в Україні»[5]. Під приводом лібералізації візового режиму з ЄС, йдеться про узаконення пропаганди збочень та введення адміністративного та кримінального покарання для всіх українців, що мають здоровий глузд та незгідні з диктатурою збочень. Окрім того, до законодавства України хочуть внести термін «сексуальна орієнтація» (до ст. 21 Кодексу законів про працю). Після цього гомосексуалісти зможуть, так би мовити, «захищатися від дискримінації за ознакою сексуальної орієнтації», тобто пропагувати гомосексуалізм в школах, садити за грати незгідних з диктатурою гомосексуалізму, вимагати всиновлення українських дітей та ін.
Президент Чехії, Вацлав Клаус, який у 2008 році наклав вето на ці ж антидискримінаційні закони у Чехії, назвав їх «не просто поганими, але небезпечними». Сенат Чехії написав про ці закони так: «Сенат Чехії просить владу, щоб більше не давала згоди на прийняття подальших антидискримінаційних законів на рівні Євросоюзу».
На основі цих законів в Іспанії суддю Ф. Каламітту, батька 7-ми дітей, оштрафували на 104 000 євро за те, що він відтерміновував усиновлення дитини двом лесбіянкам. В Ірландії, якщо державний службовець відмовиться зареєструвати шлюб гомосексуалістам, то його очікує 6-ти місячне ув’язнення і штраф. Ніякої демократії, ніякої поваги до людської совісті, лише жорстока гомодиктатура.
Гей-ідеологи спеціально вводять суспільство в оману, заявляючи, що гомосексуалісти є дискриміновані та принижувані, а тому нібито їм треба надати особливі права та привілеї. Та таке твердження є брехливим, а ця нібито дискримінація – фікцією. Адже гомосексуалісти не є дискриміновані та згідно Конституції України мають такі ж права і свободи як і інші громадяни України. А надання їм якихось рівніших, привілейованих прав є дискримінацією 99% громадян України.
(з матеріалів Олесі Жупник)





[1] Коржанський М.И.. Кримiнальне право України (Особлива частина) К.: Генеза,1998.//
[5] Законопроект № 2342 « Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання та протидії дискримінації в Україні» http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=45813 05.05.2013